A lei de notícias falsas de Cingapura deve ser um aviso para os legisladores americanos

12

No domingo a tarde, 60 minutos correspondente Lesley Stahl sentou-se com a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, para fazer uma crítica agora familiar: O YouTube permite que muitos vídeos perigosos e perturbadores permaneçam no site. Ela traz um vídeo distorcido da deputada Nancy Pelosi que a descreve falsamente como bêbada; cópias alteradas do vídeo de filmagem de Christchurch, ciência charlatão e anúncios políticos enganosos, entre outros vídeos questionáveis ​​encontrados no site. Isso leva à seguinte troca:

Lesley Stahl: A luta por Wojcicki está policiando o site, mantendo o YouTube em uma plataforma aberta.

Susan Wojcicki: Você pode ir longe demais e isso pode se tornar censura. Por isso, trabalhamos muito duro para descobrir qual é o caminho certo para equilibrar responsabilidade e liberdade de expressão.

Stahl: Mas o setor privado não está legalmente vinculado à Primeira Emenda.

Por acaso, alguns países são tentando fazer com que as plataformas tecnológicas sejam legalmente devidas ao discurso da polícia de acordo com as leis nacionais. Uma delas é Cingapura, onde em outubro uma nova lei entrou em vigor com o objetivo declarado de combater "notícias falsas". James Griffith escreveu sobre a lei para a CNN:

De acordo com o Projeto de Lei de Proteção contra Falsidades e Manipulação Online, agora é ilegal espalhar “declarações falsas” sob circunstâncias nas quais essas informações são consideradas “prejudiciais” à segurança, segurança pública, “tranquilidade pública” ou aos “amigos”. Singapura com outros países ”, entre vários outros tópicos.

Os ministros do governo podem decidir se devem ser retiradas as notícias consideradas falsas, ou se uma correção será apresentada. Eles também podem ordenar que empresas de tecnologia como o Facebook e o Google – que se opunham à lei durante seu processo acelerado pelo parlamento – bloqueiem contas ou sites que espalhem informações falsas.

Esses ministros do governo perderam pouco tempo para fazer cumprir essa lei, agindo duas vezes na semana passada. E se você tivesse que adivinhar, que tipo de publicação nas mídias sociais os estimularia a agir mais rapidamente? Seria um post que divulgasse discursos de ódio ou promovesse violência? Seria um posto que divulgasse informações desagradáveis, como uma data de eleição falsa, com o objetivo de enganar os eleitores? Ou seria um posto que criticasse o governo?

Se você adivinhou o número 3, prestou atenção aos argumentos que todos os críticos desta lei fizeram desde que foram propostos pela primeira vez. Aqui está Griffiths novamente, a partir de sábado:

Um item ofensivo foi uma postagem no Facebook por um político da oposição que questionou a governança dos fundos soberanos da cidade-estado e algumas de suas decisões de investimento. o outro post foi publicado por um blog da Austrália que alegava que a polícia havia prendido um "denunciante" que "expôs" as afiliações religiosas de um candidato político.

Nos dois casos, as autoridades de Cingapura ordenaram que o acusado incluísse a refutação do governo no topo de seus postos. Os anúncios do governo foram acompanhados por capturas de tela das postagens originais com a palavra "FALSE" estampada em letras gigantes.

Agora, credite o que é devido: a resposta do Facebook a isso só pode ser descrita como hilária. Aqui está Fathin Ungku e John Geddie na Reuters (ênfase minha):

O Facebook informou no sábado que havia emitido um aviso de correção no post de um usuário, a pedido do governo de Cingapura, mas pediu uma abordagem medida para a implementação de uma nova lei de "notícias falsas" na cidade-estado.

"O Facebook é legalmente obrigado a dizer que o governo de Cingapura diz que este post tem informações falsas, ”Disse o aviso, que é visível apenas para usuários de Cingapura.

É difícil pensar em uma maneira mais desdenhosa de frasear isso, além de talvez descrever o governo de Cingapura como um mosh pit chorão de palhaços de bebê. Mas essa descrição também presumivelmente violaria a Lei de Proteção contra Falsidades Online e Manipulação.

Na semana passada, Sacha Baron Cohen defendeu o argumento – embora não em tantas palavras – que os Estados Unidos precisam de sua própria versão da lei de Cingapura. Como Stahl, ele questionou o valor da Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações. E ele sugeriu que as plataformas de tecnologia fossem responsabilizadas pelo que seus usuários publicassem. Ele o fez por uma preocupação legítima com a perigosa desinformação e discurso de ódio que realmente se espalhou nessas plataformas – e por frustração que eles atualmente não sejam responsabilizados por nada disso.

Mas a lição de Cingapura é que a lei de notícias falsas que você deseja provavelmente não será usada no maneira que você quer. Na verdade, pode ser usado de maneiras que você não deseja!

É verdade que apenas um país implementou uma lei dessa maneira não significa que as democracias ocidentais o farão. Mas se você acha que eles não … exatamente, por quê? Nos Estados Unidos, a Primeira Emenda pode oferecer algumas proteções a cidadãos comuns que desejam criticar seu governo online. Outros não terão a mesma sorte. E como o Desastre FOSTA-SESTA mostrou, mesmo os Estados Unidos não estão imunes a terríveis conseqüências da regulamentação da fala de som nobre.

À medida que o debate sobre a Seção 230 continua, isso é algo que devemos ter em mente.

Pushback

Em nossa última edição, Escrevi de maneira um tanto irreverente que "o YouTube teve um ano tão difícil que lutei para obter uma grande vitória sobre produtos ou políticas". O YouTube escreveu para dizer, de maneira não injusta, que de fato tem algumas vitórias este ano. Entre eles:

Apenas alguns exemplos: nossa política atualizada de incitação ao ódio, que resultou em não apenas milhares de contas sendo lançadas no lançamento, mas 5x espigões em remoções de vídeo e terminações de canais; uma redução em nossa taxa de visualização violenta em 80% nos últimos 18 meses; mudanças na maneira como as recomendações funcionam, resultando em uma queda de 50% no Tempo de exibição no conteúdo limítrofe nos EUA (e esse número está prestes a subir); um conjunto de Ferramentas isso está ajudando os criadores a diversificar com êxito seus fluxos de receita; e melhorias à maneira como os direitos autorais reivindicações trabalho, resolvendo um dos principais problemas dos criadores.

Uma razão pela qual acho que alguns desses movimentos não ressoaram é que eles parecem muito abstratos. Se o YouTube baixou cinco vezes mais vídeos este ano, quanto do problema foi resolvido? Quanto resta para ir? Tudo ainda parece bastante misterioso. Ainda assim, o progresso incremental é a maneira real de resolver a maioria dos grandes problemas de tecnologia. Então: ponto levado.

A relação

Hoje em notícias que podem afetar a percepção pública das grandes plataformas de tecnologia.

Tendência: Facebook lançou uma nova ferramenta que permitirá aos usuários transferir fotos e vídeos do Facebook para outros serviços, começando com o Google Fotos. É o tipo de ação charmosa e pró-concorrência que parece acontecer com mais frequência em meio à ameaça iminente de regulamentação antitruste!

Tendência para baixo: Do Google limites em anúncios políticos têm uma brecha Trump poderia explorar. Embora a empresa esteja utilizando ferramentas de segmentação poderosas de anunciantes políticos, ainda pode segmentar anúncios gráficos usando ferramentas de outras empresas.

Tendência para baixo: Documentos vazados mostram TikTok pode ter escondido vídeos de pessoas com deficiência. Usuários queer e gordos também ficaram fora de vista. As notícias são o último desastre de moderação de conteúdo que a plataforma de compartilhamento de vídeos enfrenta enquanto tenta se expandir pelo mundo.

Governando

TikTok disse que cometeu um erro ao suspender a conta de Feroza Aziz, de 17 anos, que postou vídeos espirituosos, mas incisivos, sobre política. Aziz teve sua conta suspensa depois de postar um vídeo acusando a China de colocar muçulmanos em campos de concentração. Tony Romm e Drew Harwell de The Washington Post traçar a linha do tempo. (Aqui está o pedido de desculpas do TikTok.)

A TikTok, no entanto, disse que a penalizou não por seus comentários sobre a China, mas por um vídeo que ela compartilhou anteriormente – um pequeno clipe postado em uma conta diferente, que incluía uma foto de Osama bin Laden. O vídeo de Aziz violou as políticas da empresa contra conteúdo terrorista, disse TikTok, de modo que a empresa tomou medidas contra seu dispositivo, tornando outras de suas contas indisponíveis nesse dispositivo. TikTok disse que seus vídeos sobre a China não violaram suas regras, não foram removidos e foram vistos mais de um milhão de vezes.

Mas o vídeo em questão – uma cópia que ela compartilhou com o The Post – na verdade era um vídeo cômico sobre namoro que a empresa interpretou mal como terrorismo, disse Aziz.

Na quarta-feira à noite, TikTok inverteu o curso: A empresa disse que restaurou sua capacidade de acessar sua conta em seu dispositivo pessoal. TikTok também reconheceu que seu vídeo sobre a China havia sido removido por 50 minutos na manhã de quarta-feira, o que foi atribuído a um "erro de moderação humano".

Um juiz federal decidiu Facebook não precisa pagar danos a 29 milhões de usuários cujas informações pessoais foram roubadas em uma violação de dados de setembro de 2018. Os usuários podem exigir que a empresa empregue monitoramento de segurança automatizado e instrua melhor as pessoas sobre ameaças de hackers. Não é o grande dia de pagamento que os demandantes esperavam. (Jonathan Stempel / Reuters)

Reguladores antitruste da UE estão investigando Do Google práticas de coleta de dados. A empresa agora está sendo investigada em ambos os lados do Atlântico para saber como monetiza as informações das pessoas. (Foo Yun Chee / Reuters)

As máquinas de votação no Condado de Northampton, Pensilvânia, falharam na noite das eleições, forçando as autoridades a contar cédulas de papel. O problema expôs falhas no processo de aquisição e teste de máquinas eleitorais e nos oferece muitos motivos para nos preocuparmos em 2020. (Nick Corasaniti / O jornal New York Times)

Uma nova regra que exige que as pessoas na China examinem seus rostos ao se inscreverem em novos planos para dispositivos móveis entrou em vigor ontem. A regra provocou amplas preocupações com a privacidade, bem como um maior escrutínio das sofisticadas táticas de vigilância da China. (Annabelle Timsit / Quartzo)

Os reguladores chineses também anunciaram novas regras que regem o conteúdo de vídeo e áudio online, incluindo a proibição de notícias falsas e deepfakes. Qualquer uso de IA ou VR também precisa ser claramente marcado ou pode ser considerado um crime. (Reuters)

A empresa chinesa de mineração de dados MiningLamp está ajudando a polícia a resolver crimes, rastrear traficantes de drogas e impedir o tráfico de pessoas. A empresa foi comparada com Palantir, que ajuda as agências policiais nos EUA. (Sarah Dai e Li Tao / South China Morning Post)

Lojistas da Índia protestam Amazônia e Walmart. Eles dizem que as empresas praticam preços predatórios, violando as novas regras destinadas a proteger as empresas locais. (Ari Altstedter / Bloomberg)

Indústria

Grupo de jogo, a empresa que possui os principais serviços de namoro on-line, exibe predadores sexuais no Match – mas não no Tinder, OkCupid ou PlentyofFish. Um porta-voz disse que há “definitivamente” criminosos sexuais registrados usando os serviços da Match, de acordo com Hillary Flynn, Elizabeth Naismith Picciani e Keith Cousins ​​da Investigações de jornalismo da Columbia:

Por quase uma década, seu site principal, Match, emitiu declarações e assinou acordos prometendo proteger os usuários de predadores sexuais. O site tem uma política de triagem de clientes contra registros governamentais de criminosos sexuais. Mas nesse mesmo período, à medida que a Match evoluiu para o Match Group de capital aberto e comprou seus concorrentes, a empresa não estendeu essa prática em todas as suas plataformas – incluindo o Plenty of Fish, seu segundo aplicativo de namoro mais popular. A falta de uma política uniforme permite que os autores condenados e acusados ​​acessem os aplicativos do Match Group e deixa os usuários vulneráveis ​​a agressão sexual, segundo uma investigação de 16 meses realizada pela Columbia Journalism Investigations.

Match concordou em triar os criminosos sexuais registrados em 2011, depois que Carole Markin assumiu sua missão de melhorar suas práticas de segurança. O site a conectou com um estuprador condenado seis vezes que, ela disse à polícia, a estuprou no segundo encontro. Markin processou a empresa para fazer verificações regulares no registro. A executiva de entretenimento com formação em Harvard realizou uma coletiva de imprensa de alto perfil para revelar seu processo. Em alguns meses, os advogados de Match disseram ao juiz que "um processo de triagem foi iniciado", mostram os registros. Após o acordo, os advogados da empresa declararam que o site estava "verificando assinantes contra registros estaduais e nacionais de agressores sexuais".

Mark Zuckerberg foi na CBS This Morning, onde ele fez não quer falar sobre o que ele falou com o presidente Trump outro dia.

Novo em Instagram: quartos bagunçados. "As pessoas não estão interessadas em ver essa grade perfeitamente selecionada. Trata-se de se dar permissão para ser um pouco mais humano ", disse um escritor citado neste artigo. (Julie Vadnal / Elle)

Rowan Winch tem 15 anos e está por trás do popular Instagram meme account @Zuccccccccccc. Esse perfil encantador mostra como ele, como muitos adolescentes americanos, usa a internet para obter ganhos empresariais. Também mostra o que aconteceu quando Facebook decidiu reprimir contas de memes, privando-o de sua maior plataforma. (Taylor Lorenz / O jornal New York Times)

Nem todo mundo está empolgado Do YouTube novo layout da página inicial, lançado pela empresa há algumas semanas. A página inicial costumava ser dividida em várias seções diferentes e facilmente digeríveis. Agora, essas seções foram removidas e substituídas por um feed interminável de vídeos recomendados. (Julia Alexander / The Verge)

Este repórter está em uma missão para descobrir como seria um mundo melhor de mídia social, da perspectiva de historiadores da mídia, designers de tecnologia, escritores de ficção científica e ativistas. (Annalee Newitz / O jornal New York Times)

E finalmente…

Twitter CEO Jack Dorsey anunciou que ele vai se mudar para a África por três a seis meses em 2020.

Tanto faz!

Fale Conosco

Envie-nos dicas, comentários, perguntas e coisas que o governo de Cingapura consideraria ofensivas: casey@theverge.com e zoe@theverge.com.

Fonte: The Verge