A revisão do controvertido contrato de US $ 10B pelo Pentágono foi uma farsa, afirma a Amazon

13

Prolongar / O Pentágono em seu habitat natural – Arlington, Virgínia – em 2018.

A Amazon continua lutando contra o Departamento de Defesa por um contrato de US $ 10 bilhões, já que o Pentágono concluiu sua análise do negócio e determinou mais uma vez que era correto conceder todo o projeto à Microsoft.

O DOD lançou uma licitação para o projeto Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), um enorme contrato de computação em nuvem, em 2019. Em abril daquele ano, a lista de candidatos estava reduzida a dois finalistas: Amazon AWS e Microsoft Azure. A Amazon foi amplamente considerada a favorita, e muitos observadores do setor expressaram surpresa quando a Microsoft finalmente fechou o negócio em outubro de 2019.

Amazonas ajuizou ação, alegando que a decisão foi politicamente motivada e citando a suposta intenção do presidente Donald Trump de "ferrar a Amazon". Em fevereiro deste ano, um juiz federal concordou em ordenar uma liminar sobre o negócio enquanto se aguarda o desfecho do caso.

O DOD lançou sua própria investigação inicial do processo de contrato. Essa revisão, que concluído em abril, determinou que o DOD não fez nada de errado ao conceder o contrato à Microsoft – embora a Casa Branca tenha bloqueado os investigadores e se recusado a fornecer testemunhas para a investigação.

A agência nesta primavera também lançou uma reconsideração de partes específicas do contrato. Essa revisão foi concluída pouco antes do feriado do Dia do Trabalho, com o Pentágono reafirmante que "a proposta da Microsoft continua a representar o melhor negócio para o governo." O trabalho no contrato, no entanto, não pode começar enquanto a liminar estiver em vigor.

A Microsoft aplaudiu a decisão do DOD. "Agradecemos que, após uma análise cuidadosa, o DoD tenha confirmado que oferecemos a tecnologia certa e o melhor valor", disse a empresa em um comunicado. "Estamos prontos para começar a trabalhar e garantir que aqueles que servem ao nosso país tenham acesso a essa tecnologia tão necessária."

Amazon, em um postagem de blog corporativo contundente, rejeitou veementemente as conclusões da agência.

“Tomar medidas corretivas deveria ter fornecido ao DOD a oportunidade de abordar os vários erros de avaliação de materiais descritos em nosso protesto, garantir um campo de jogo justo e nivelado e, em última análise, acelerar a conclusão do litígio”, escreveu a Amazon. "Infelizmente, o DOD rejeitou essa oportunidade."

A oferta da Amazon pelo JEDI foi "dezenas de milhões de dólares" menor do que a da Microsoft, alega a empresa, e a "revisão" foi efetivamente apenas para exibição. Por quê? Por causa do presidente Trump, a Amazon diz:

Há um padrão recorrente na forma como o presidente Trump se comporta quando é chamado para fazer algo chocante: primeiro ele nega ter feito isso, depois procura maneiras de empurrá-lo para o lado, de desviar a atenção e atrasar os esforços para investigá-lo (então as pessoas ficam entediadas e esquecem disso). E então ele acaba dobrando no ato flagrante de qualquer maneira. No JEDI, o presidente Trump supostamente ordenou ao ex-secretário (de Defesa James) Mattis que "ferrasse" a Amazon, interferiu descaradamente em uma aquisição ativa, dirigiu seu subordinado a realizar uma "revisão" heterodoxa antes de um anúncio de adjudicação do contrato e, em seguida, impediu uma investigação sobre sua própria interferência política. "Ação corretiva" foi usada como uma forma de interromper nosso litígio, atrasar investigações adicionais e incorretamente dar a impressão de que apenas um problema precisava ser corrigido, dando a impressão de que o DoD iria realmente consertar algo. … Esta ação corretiva não mudou nada, desperdiçou cinco meses que poderiam ter sido gastos para chegar ao fundo dessas preocupações graves e foi projetada exclusivamente para desviar de nossas preocupações mais amplas e reafirmar uma decisão que foi corrompida pelo interesse próprio do Presidente.

A Amazon pretende prosseguir com suas ações judiciais contra o Departamento de Defesa, acrescentou a empresa.

Fonte: Ars Technica