Anônimos "Covardes Anônimos", por enquanto, não são bem-vindos no Slashdot

38

O que está por vir do recurso Anonymous Coward do Slashdot? Estava abaixado, depois voltou com uma mudança; será alterado mais uma vez?
Prolongar / O que está por vir do recurso Anonymous Coward do Slashdot? Estava abaixado, depois voltou com uma mudança; será alterado mais uma vez?

Em 9 de agosto, o agregador de notícias tecnológicas Slashdot silenciosamente removeu uma de suas primeiras características, que estava disponível para todos os visitantes desde a sua fundação em 1997: a capacidade de postar comentários como um "Covarde Anônimo". E enquanto o recurso retornou dentro de cinco dias, ele retornou em um formato amplamente nerfado.

Os usuários agora só podem acessar o recurso "Anonymous Coward" se estiverem logados com uma conta válida, anexando assim alguma forma de uso rastreado para qualquer pessoa no site. Os administradores do Slashdot dizem que essa mudança é "temporária" no momento.

"Absolutamente, apenas" significava combater o spam

A decisão vem depois de uma onda de pressão pública contra os serviços de imagens anônimas – particularmente o 8chan, onde aparentemente havia um manifesto de atirador mortal. Essa pressão solicitou provedor de nuvem Cloudflare (e outros serviços de substituição) deixar de oferecer serviços aos sites.

Em uma entrevista por e-mail, o presidente do Slashdot, Logan Abbott, disse que a decisão não tem nada a ver com os movimentos da Cloudflare para cortar os laços com o 8chan, Stormer Diário, ou outros sites controversos. Em vez disso, ele diz que a mudança é "absolutamente, apenas" para combater o spam.

"O spam era simplesmente grande demais e proveniente de trolls extremamente dedicados", diz Abbott, e aponta para grandes paredes de texto e spammers de SEO como alguns dos cartazes mais notórios do site. Abbott diz que não sabe ao certo por que alguém acha que tem o "direito" de postar no site de alguém anonimamente. Ele também aponta para o processo de criação de contas do Slashdot que atualmente exige um mínimo de detalhes pessoais, embora a criação de uma conta exija um endereço de e-mail verificado e rastreie o endereço IP do usuário.

A Abbott afirma que o movimento se destina a tornar o sistema de moderação existente no site mais produtivo. A comunidade do Slashdot serve principalmente como moderadores, e usuários com uma alta classificação de "karma" no site têm mais chances de receber "pontos modificados" ao fazer login. Esses pontos podem ser gastos em um número limitado de votos para promover ou enterrar outros. comentários dos usuários, tudo isso ao atribuir valores como "perspicaz", "engraçado", "superestimado" ou "flamebait".

Graças a uma quantidade aparentemente crescente de spam, a maioria dos usuários do Slashdot estava gastando a maior parte dos seus mod points em downvoting spam ao invés de moderar comentários legítimos de usuários, diz Abbott.

"Tecnicamente, isso está informando"

Os membros da comunidade certamente perceberam a mudança, embora sem um anúncio oficial para discuti-la, eles se encarregaram de levantar a questão em tópicos do Slashdot que de outra forma não seriam relacionados.

Um usuário irritado entrou em erupção dentro um tópico sobre "a idade de ouro do código aberto" para qual usuário do Slashdot aí está Comentou: "Acho que desabilitar comentários anônimos terá mais benefícios do que desvantagens (por exemplo, dar a quem comanda o site coisas mais importantes para trabalhar do que evitar spam odioso ou de troll) e foi a escolha certa. Certamente melhor do que exigir um captcha. para cada post ".

"A melhoria na qualidade da discussão até agora fala por si", diz Abbott.

Curiosamente, se você se disfarçar como um "Covarde Anônimo" para um post específico, sua pontuação de carma resultante não afetará a conta principal conectada. Quanto à falta de anúncio público sobre a mudança, Abbott diz a Ars: "Nós não fizemos um grande anúncio porque isso é temporário. Vendo como vai por uma semana ou duas. Se alguém tentar postar anonimamente, ele exibe mensagem dizendo que ele foi desativado. Tecnicamente, isso é informá-los ".

Uma enquete pública de 2016 no Slashdot perguntou a seus leitores: "O Slashdot deveria remover a capacidade de postar anonimamente?" Os resultados de 13.669 respondedores foram um sonoro "não" de 71%. "Sim" e "Todos os meus posts são escritos por Cowboy Neil" (uma piada do Slashdot) chegaram em 13% e 14%, respectivamente.

O ex-colaborador do Slashdot Jon Katz escreveu uma longa defesa do recurso Anonymous Coward do site em 1999. Além da defesa regular do discurso on-line anônimo como facilitador da denúncia de irregularidades, Katz chegou a ponto de dizer: "talvez por auto-ilusão, eu considero que flamingar é interessante".

Fonte: Ars Technica