Contrarian ciência do clima instalado na posição de nível superior NOAA

7

Prolongar / David Legates fala em um evento do Heartland Institute.

Scott K. Johnson

A Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA recentemente contratou uma nova pessoa para um cargo de subsecretário assistente de nível superior. Normalmente, isso não seria muito surpreendente ou interessante, mas é uma exceção. Juntando-se à NOAA como “Secretário Adjunto de Comércio para Observação e Previsão Ambiental” está o Professor da Universidade de Delaware David Legates– um conhecido opositor que rejeita a ciência das mudanças climáticas causadas pelo homem.

A posição aparentemente se reporta ao chefe interino da NOAA Neil Jacobs, embora as circunstâncias da contratação sejam desconhecidas. Ars perguntou à NOAA sobre as funções deste cargo, mas a agência não respondeu. Jacobs foi envolvido nas consequências dos tweets imprecisos do presidente Trump sobre o furacão Dorian, que culminaram em um mapa de previsão adulterado com um marcador preto. UMA par de investigações descobriram que Jacobs capitulou às diretrizes do escritório do secretário de Comércio Wilbur Ross e da Casa Branca, divulgando uma declaração não assinada da NOAA que buscava resgatar as declarações imprecisas do presidente admoestando levemente os meteorologistas que o corrigiram.

The Washington Post relatado que o departamento de Legates na Universidade de Delaware informou aos alunos em um e-mail que ele não estaria ensinando no semestre de outono, enquanto observava: "David espera estar de volta à UD na primavera."

Seja o que for, sou contra

Legates foi climatologista do estado de Delaware entre 2005 e 2011. Embora tenha começado sua carreira trabalhando com dados e padrões de precipitação, ele é conhecido principalmente por rejeitar, em todas as oportunidades, o papel humano nas mudanças climáticas. Ele é um colaborador frequente do trabalho do Heartland Institute – um "think tank" que se opõe aos fatos da ciência do clima. Quando Ars visitado uma conferência Heartland em 2015, Legates estava lá, apresentando uma palestra que afastou as tendências nos extremos de chuva nos EUA como um artefato de mudanças de medição.

Legates também foi o principal autor de um relatório 2018 Heartland "Climate Change Reconsidered", que adota o formato e as armadilhas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas – chamando até mesmo seu círculo de blogueiros de "Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas" – mas apresenta uma longa -bunked absurdo.

Por exemplo, o resumo do relatório conclui: “Não há evidências científicas convincentes de tendências de longo prazo nas temperaturas médias globais ou impactos climáticos que excedam os limites da variabilidade natural.” isto não podes estar exagerado como comprovadamente falso aquele é.

Por que limitar sua pesca ao clima?

Em abril, Legates foi coautor de um postagem do blog no site do Heartland Institute sobre modelos do COVID-19 que vinculava a uma postagem conspiratória sobre números de mortes "inflados".

“É vital que eles verifiquem novamente os modelos e suposições -” diz o post, “e distingam entre as mortes por COVID-19 realmente devido ao vírus … e não apenas associadas ou agravadas por ele, mas principalmente devido à idade, obesidade , pneumonia ou outros problemas. Não podemos pagar uma cura pior do que a doença – ou uma paralisação econômica nacional prolongada e mortal que poderia ter sido encurtada por modelos atualizados e corrigidos. ”

A postagem então critica os modelos climáticos, falsamente alegando que eles “sempre exageraram no aquecimento”. Ele até repete o antigo boato de que os cientistas do clima “alteram” os dados de temperatura. Essas visões são certamente relevantes, dada a "Observação e previsão ambiental" no título de trabalho da NOAA de Legates.

Legates também contribuiu para um briefing do Heartland 2019 sobre o nível do mar que falsamente declarou:

Ao contrário da declaração do IPCC de que é "muito provável" que o aumento do nível do mar esteja se acelerando, Burton (2018) relata que os medidores de maré costeiros de mais alta qualidade em todo o mundo não mostram evidências de aceleração desde 1920 ou antes e, portanto, nenhuma evidência de sendo afetado pelo aumento do CO atmosférico2 níveis.

(Essa citação de Burton não é um estudo revisado por pares, a propósito, mas simplesmente um site que traça dados de marés.)

Em 2015, Legates e vários outros frequentadores de Heartland publicaram um papel intitulado “Por que os modelos esquentam: resultados de um modelo climático irredutivelmente simples”. O modelo deles projetou não mais do que 1 ° C de aquecimento global até o ano 2100, em total contraste com as pesquisas publicadas. Isso porque o jornal afirmava que a sensibilidade do clima da Terra aos gases de efeito estufa era muito menor do que a estimada por cientistas do clima.

O problema, de acordo com um resposta publicada por um grupo de cientistas, foi que seu modelo estava uma bagunça. Para começar, presumia que o sistema climático respondia instantaneamente ao aumento dos gases de efeito estufa, denunciando a existência do oceano. E alguns dos valores que controlam seu modelo foram selecionados por analogia com circuitos eletrônicos controlados por tensão, porque eles acreditava o sistema era estável demais para ter feedbacks amplificadores significativos.

Mas o mais inacreditável é que o jornal recusou-se a comparar seu modelo com as temperaturas globais observadas – porque as temperaturas modeladas eram muito mais baixas do que a realidade. Em vez disso, eles criou um registro hipotético de temperatura global com base em períodos escolhidos a dedo e, em seguida, tratado o ajuste bem-sucedido como evidência da precisão de seu modelo. (Modelos climáticos reais realmente combinam dados de temperatura real.)

Aqui estão as temperaturas globais reais até 2014 (linhas sólidas) e modelos climáticos reais (faixa azul) em comparação com o modelo do artigo da Legates (faixa vermelha). "Src =" https://cdn.arstechnica.net/wp-content/ uploads / 2020/09 / m15_fig_ed-640x272.jpg "width =" 640 "height =" 272 "srcset =" https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/09/m15_fig_ed.jpg 2x
Prolongar / Aqui estão as temperaturas globais reais até 2014 (linhas contínuas) e modelos climáticos reais (faixa azul) em comparação com o modelo do papel de Legates (faixa vermelha).

Todo mundo diz que estou errado porque estou certo

Legates também está no pequeno Rolodex de contrarians credenciados que são convidados a audiências do governo para testemunhar que a ciência do clima está "incerta". Em 2014, ele testemunhou perante o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado, que a mudança climática não está prejudicando a agricultura nos Estados Unidos. Ele afirmou que os dados não mostram mudanças na seca e criticou o uso de modelos climáticos como ferramentas científicas.

“As secas que aconteceram no passado têm probabilidade de ocorrer novamente e com frequências e intensidades semelhantes; assim, a preparação para seu retorno é uma estratégia melhor do que tentar mitigá-los por meio de CO draconiano2 políticas de controle de emissões ”, testemunhou.

Muito de seu testemunho focou não na ciência, mas em sua suposta perseguição por "dissidência". Como outros contrários obcecados em tirar conclusões que as evidências não apóiam, ele atribui os papéis rejeitados (e desafia seu status como climatologista estadual), não a seus próprios erros, mas a uma conspiração para esmagar o "pensamento independente". Esta perseguição imaginada Legados conquistados um “Prêmio Coragem em Defesa da Ciência” na conferência do Heartland Institute de 2015.

Idéias como as acima se tornaram comuns a partir de políticos e audiências de comitês performativos, mas agora eles serão representados no nível superior da NOAA – uma agência encarregada de monitoramento e pesquisa críticos em tempo real.

Isso é parte de um padrão sob a administração Trump, é claro. Durante uma reunião com autoridades da Califórnia sobre incêndios florestais recordes na terça-feira, o presidente Trump desconsiderou as preocupações sobre a realidade inevitável do aquecimento das temperaturas, dizendo, “Vai começar a ficar mais frio, basta assistir.” Quando o secretário de Recursos Naturais da Califórnia, Wade Crowfoot, respondeu que gostaria que a ciência concordasse, Trump acrescentou: "Não acho que a ciência saiba, na verdade."

Fonte: Ars Technica