FCC fecha Nova York com fundo de banda larga de US $ 20 bilhões e senadores estão com raiva

12

Prolongar / O senador Kirsten Gillibrand e o líder da minoria do Senado Chuck Schumer, democratas de Nova York, durante uma coletiva de imprensa no dia 11 de setembro, em Washington, DC, na quinta-feira, 18 de julho de 2019.

A Comissão Federal de Comunicações fechou injustamente o estado de Nova York de um plano planejado Programa de financiamento de banda larga de US $ 20,4 bilhões, O líder da minoria no Senado dos EUA, Chuck Schumer (D-Nova York) e o senador Kirsten Gillibrand (Nova York) escreveram em uma carta ao presidente da FCC, Ajit Pai, na semana passada.

ISPs em 48 estados são elegível para financiamento no programa de banda larga rural da FCC, que distribuirá o dinheiro ao longo de 10 anos a provedores que expandam suas redes para novas residências e empresas. A FCC disse que bloqueou Nova York e Alasca da Fase I do programa "por causa de programas previamente estabelecidos para financiar a banda larga rural nesses estados". (A fase I distribuirá US $ 16 bilhões dos US $ 20,4 bilhões.)

A FCC estabeleceu anteriormente um financiamento separado programa para o Alasca com US $ 1,5 bilhão em 10 anos. Mas Schumer e Gillibrand dizem que Nova York só conseguiu sua parte justa dos programas nacionais da FCC, em vez de algo extra.

"Estou decepcionado que a FCC tenha optado por excluir milhões de nova-iorquinos de acessar serviços vitais de Internet de banda larga", disse Gillibrand em um comunicado. anúncio Sexta-feira. "A justificativa da FCC para isso é inaceitável. Nova York não deve ser penalizada por ajudar suas comunidades rurais a ficarem on-line, e essa proposta só tornará mais difícil para os residentes rurais fazer exatamente isso".

A carta de Schumer e Gillibrand instou Pai a reverter a decisão e permitir que os ISPs de Nova York participem do fundo, que deve fornecer acesso em banda larga a até 4 milhões de residências e empresas rurais em todo o país. "A FCC está minando o devido processo do Estado de Nova York e penalizando Nova York por criar proativamente um programa para atender comunidades não atendidas em todo o estado", diz o anúncio.

Entramos em contato com o escritório de Pai na manhã de quarta-feira sobre a carta de Schumer / Gillibrand e atualizaremos esta história se recebermos uma resposta.

NY anteriormente recebeu US $ 170 milhões

o FCC disse anteriormente deixou Nova York fora do fundo por causa do atual programa de banda larga de Nova York. Mas esse programa é financiado principalmente por doações estatais, com a FCC comprometendo US $ 170 milhões mais de 10 anos. Nova York comprometeu US $ 500 milhões no fundo.

Mesmo esses US $ 170 milhões não eram nada além do que Nova York era elegível através de programas padrão da FCC. O dinheiro ficou disponível porque a Verizon em 2015 recusou US $ 170 milhões pelas expansões de Nova York no Connect America Fund (CAF) da FCC, que paga pela expansão da banda larga rural nos Estados Unidos. As autoridades estatais convenceram a FCC a redirecionar esse financiamento para o governo do estado de Nova York.

"Desde o início, fiquei muito claro com a FCC que esses US $ 170 milhões pertencem estritamente a Nova York e devem ser mantidos aqui", Schumer disse em um anúncio de janeiro de 2017.

O novo programa de US $ 20,4 bilhões, chamado Fundo de Oportunidade Digital Rural (RDOF), substituirá o CAF. O RDOF e o CAF são semelhantes, pois ambos pagam ISPs para expandir suas redes de banda larga, concedendo o dinheiro através de leilões reversos, e ambos os fundos são pagos pelos americanos através de taxas impostas nas contas telefônicas.

No mesmo ano em que a Verizon recusou o financiamento, a FCC premiado US $ 9 bilhões em seis anos para ISPs em 46 estados, incluindo outros ISPs em Nova York.

Dentro outro leilão em 201845 estados obtiveram financiamento que totalizou US $ 1,49 bilhão em 10 anos. Nova York e Alasca foram excluído desse leilão.

"O governo federal deveria investir – e não desinvestir – no acesso à Internet rural do norte de Nova York", disse Schumer. "Só porque Nova York participa de certos programas federais de expansão da banda larga rural certamente não significa que deve perder o acesso a outros. Não faz absolutamente sentido punir Nova York por tomar medidas positivas para lidar com o acesso à banda larga".

Lacuna de banda larga na zona rural de Nova York

Cerca de 98,4% dos 19,8 milhões de habitantes do estado de Nova York vivem em áreas com acesso à banda larga doméstica com velocidades de download de 25 Mbps e velocidades de upload de 3 Mbps, de acordo com uma Relatório de implantação de banda larga da FCC. Os números são 99,9% na área urbana de Nova York e 87,1% na área rural de Nova York.

Cerca de 80,5% dos 740.000 residentes do Alasca vivem em áreas com acesso a essa velocidade, segundo o relatório. Os números são 96,4% no Alasca urbano e 51,6% no Alasca rural.

Essas porcentagens podem ser enganosas, já que os dados de acesso à banda larga da FCC são amplamente imprecisos e a comissão prometido coletar dados mais precisos dos ISPs no futuro.

O primeiro leilão reverso da RDOF, por US $ 16 bilhões em dez anos, está programado para começar ainda este ano, com a FCC dizendo que planeja "atingir as áreas que os dados atuais confirmam não serem atendidas". Um segundo leilão seria realizado no futuro para distribuir o restante do dinheiro, presumivelmente após a FCC ter dados mais precisos sobre quais partes dos EUA não têm acesso à banda larga.

Os ISPs de cada estado elegível podem solicitar financiamento para oferecer suporte a redes de banda larga que oferecem pelo menos velocidades de download de 25 Mbps e upload de 3 Mbps ou para níveis mais altos, incluindo 50 Mbps / 5 Mbps, 100 Mbps / 20 Mbps e 1 Gbps / 500 Mbps. Como nós escreveu anteriormente, o plano da FCC permite que os ISPs imponham limites de dados de 250 GB por mês nas camadas de 25 Mbps / 3 Mbps e 50 Mbps / 5 Mbps. Os ISPs que prometem oferecer serviços nos níveis mais altos de 100Mbps / 20Mbps e 1Gbps / 500Mbps obterão mais recursos e serão necessários para permitir pelo menos 2 TB de uso de dados por mês.

Fonte: Ars Technica