O caso de discriminação da Activision Blizzard não deve parar por causa de uma rivalidade entre agências, argumenta a Califórnia em um novo processo judicial

11

Depois da Activision Blizzard solicitou uma estadia no caso de discriminação movido contra ela pelo estado da Califórnia, o Departamento de Fair Employment and Housing (DFEH) da Califórnia apresentou sua resposta.

O pedido de suspensão da Activision Blizzard afirma que os advogados da DFEH se envolveram em má conduta decorrente de um conflito de interesses. De acordo com o processo, alguns dos advogados que trabalharam no caso já haviam trabalhado em um caso separado contra a empresa quando eram empregados pela Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego (ou EEOC) federal. Tal arranjo, argumenta a Activision Blizzard, viola uma regra de conflito de interesses da barra do estado da Califórnia. Como resultado, o caso de discriminação deve ser suspenso até que o conflito seja resolvido.

Hoje, no tribunal superior da Califórnia, o DFEH apresentou sua resposta: “A Activision espera conjurar um escândalo com esses fatos mundanos, com base em uma leitura errônea agressiva das Regras de Conduta Profissional da Califórnia”. Tanto a objeção quanto a resposta da DFEH são apenas argumentos e não têm força legal sem uma decisão do tribunal.

O DFEH argumenta que os dois advogados em questão tiveram pouco envolvimento na investigação da EEOC sobre a Activision Blizzard durante seu tempo lá. Mesmo que houvesse um conflito, o processo continua, os advogados em questão já foram retirados do processo e a DFEH está sendo representada neste caso por um escritório de advocacia externo.

A objeção da Activision Blizzard surge de um conflito entre as duas agências de empregos que entraram com uma ação contra a empresa. No início deste mês, a EEOC trouxe à tona o suposto conflito de interesses depois que a DFEH tentou intervir no Acordo de $ 18 milhões de dólares entre a EEOC e a Activision Blizzard.

O DFEH argumenta que o acordo é prematuro e que a EEOC não investigou o assunto adequadamente antes de fornecer à Activision Blizzard a opção de acordo. Além disso, a interferência de reivindicações da DFEH foi necessária porque o acordo entre a Activision Blizzard e a EEOC que, novamente, é uma agência federal, poderia protegê-la de litígios já movidos em nome do estado – neste caso, a DFEH.

A EEOC disse The Verge não tem comentários além de seus registros e a DFEH diz que não pode comentar um caso aberto. Em um relatório de The Washington Post, um ex-funcionário da Blizzard diz que o assunto "parece incrivelmente ruim no geral".

Fonte: The Verge