Série Netflix da Goop: é muito pior do que eu esperava e não consigo ver

9

<img src = "https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/01/goop-vulva-800×437.png" alt = "Este é o momento exato em o laboratório goopO terceiro episódio de Gwyneth Paltrow admite que não sabe a diferença entre uma vagina e uma vulva. Ela está fazendo um gesto com a mão para dizer o que achava que a "vagina" era. "/>
Prolongar / Este é o momento exato em o laboratório goopO terceiro episódio de Gwyneth Paltrow admite que não sabe a diferença entre uma vagina e uma vulva. Ela está fazendo um gesto com a mão para dizer o que achou que a "vagina" era.

Netflix

Isenção de responsabilidade: Esta crítica contém informações detalhadas sobre a série Netflix o laboratório de gosma com Gwyneth Paltrow. Se você planeja assistir ao programa (por favor, não faça) e não deseja saber detalhes com antecedência, esta não é a revisão para você. Normalmente, nos referiríamos a informações como "spoilers", mas em nossa opinião editorial, nada nesta série é estragável.

No terceiro episódio de Série Netflix de Goop, uma convidada observa que nós, mulheres, somos vistas como "muito perigosas quando conhecemos". (Ep.3, 33:35)

"Conte-me sobre isso", responde Gwyneth Paltrow conscientemente em meio a "mm-hmms" – como se ela tivesse uma compreensão em primeira mão disso.

Mas depois de assistir apenas alguns minutos de qualquer um dos seis episódios de o laboratório goop– ou conhecendo praticamente qualquer coisa sobre sua empresa de "comércio contextual" "Goop", vendedora de pseudociência -, pode-se ficar cético quanto ao fato de Paltrow ter suportado tal carga de conhecimento em sua vida.

De fato, no início desse mesmo episódio, descobrimos que o ator de 47 anos nem sabia o que é uma vagina.

"É a nossa matéria favorita – vaginas!" Paltrow proclama com alegria (Ep.3, 3:05). Então a mesma convidada, a educadora sexual feminista Betty Dodson, a corrige: "A vagina é o canal do parto – apenas. Você quer falar sobre o vulva, que é o clitóris, os lábios internos e toda essa merda boa ao seu redor. "

Paltrow ri antes de responder: "A vagina é o canal do parto? Oh! Veja, estou recebendo uma aula de anatomia que não aprendi – pensei que a vagina era toda … "

"Não, não, não, não", Dodson a interrompe.

Para ser justo, muitas mulheres podem não estar claras sobre esse ponto anatômico específico. Mas para Paltrow, que afirma ajudar a empoderar as mulheres, divulgando produtos e tratamentos duvidosos e perigosos para a referida parte do corpo –ahem, vapor vaginal, tosse, ovos de jade– você esperaria que ela entendesse o que é uma vagina – ou não é nesse caso.

Mas, infelizmente, ela não fez. E durante todo o resto da série, sua ignorância e falta de habilidades de pensamento crítico estão em plena exibição como um desfile de "especialistas" questionáveis ​​e afirmações ridículas sobre saúde e ciência marcham pela tela sem contestação.

(Para deixar claro, Dodson não estava entre os convidados duvidosos que estou me referindo aqui; ela é experiente e respeitável e provavelmente foi a convidada mais interessante e informativa do programa.)

O show em geral

Analisarei cada episódio com mais detalhes abaixo, mas para quem quiser se poupar da maior parte do absurdo, resumirei aqui:

De muitas maneiras, o laboratório goop com Gwyneth Paltrow é exatamente o que você esperaria com base o que já sabemos sobre a marca Goop. A série fornece uma plataforma para alegações científicas inúteis, sem sentido e não comprovadas de saúde de convidados de vendedores de óleo de cobra. É uma plataforma na qual respeitados especialistas médicos treinados não são considerados as autoridades em assuntos médicos e de saúde; onde lógica e pensamento crítico são inimigos da mente aberta; onde anedotas sobre melhorias indefinidas de saúde são consideradas evidências de reivindicações específicas de tratamento médico; onde as experiências subjetivas de alguns indivíduos selecionados são equivalentes aos resultados de ensaios clínicos controlados e randomizados; e onde a promoção de alegações de saúde não comprovadas e potencialmente perigosas é um meio de capacitar as mulheres.

Mas, além de tudo isso, o show é apenas, bem, chato.

Cada episódio usa exatamente a mesma estrutura. Cada um apresenta um dos seis tópicos de saúde, que são (em ordem): psicodélicos; método de tratamento de frio e respiração de "homem do gelo" Wim Hof; prazer feminino; anti-envelhecimento; cura energética; e médiuns.

Em cada episódio, você vê Gwyneth Paltrow e Elise Loehnen, diretora de conteúdo de Goop, entrevistando algumas pessoas envolvidas no tópico do episódio. As entrevistas acontecem em um escritório arejado e elegantemente decorado na sede da Goop em Santa Monica. Intercalados entre trechos dessas entrevistas, você vê grupos de voluntários da Goop sujeitos a alguma terapia ou experiência relacionada ao tópico do episódio. O diálogo da entrevista da sede da Goop é usado para narrar essencialmente as experiências dos Goopers. Os resultados dos Goopers, por sua vez, destinam-se a apoiar as reivindicações dos entrevistados.

É uma estrutura cansativa para seis episódios seguidos, e muitas vezes não é bem-sucedida. O ritmo é lento às vezes; algumas das experiências dos Goopers simplesmente não são envolventes e parecem preenchedoras; algumas de suas histórias pessoais são introduzidas no início dos episódios e depois inexplicavelmente abandonadas no final; as entrevistas na sede da Goop podem parecer demoradas e secas; e há tangentes aleatórios sobre a vida de Gwyneth Paltrow e o ambiente de escritório na sede da Goop.

Mesmo se você estiver interessado nos tópicos, passar pelos episódios pode parecer uma tarefa árdua – e eles têm apenas 30 a 35 minutos cada.

Parece que o momento de cada episódio é suposto ser motivado pela antecipação de como as experiências dos Goopers correspondem ao que os entrevistados estão dizendo. Mas dificilmente chegamos a conclusões satisfatórias nessa frente – e não ficaríamos convencidos, mesmo que o tivéssemos. Em vez disso, o programa parece levar cada episódio mais adiante, apoiando-se no conteúdo de choque que melhor atrai os alunos do ensino médio – mostrando vislumbres de uma mulher que tem um orgasmo, uma funcionária da Goop recebendo um elevador de cara usando um barbante que puxa o sorriso para os ouvidos, e um grupo de Goopers tropeçando em cogumelos.

Enquanto isso, o laboratório goop não faz nenhum esforço para questionar ou avaliar criticamente qualquer uma de suas reivindicações. Não há verificações de fato ou contrapontos oferecidos. Não há menção a nenhuma crítica e pouca ou nenhuma advertência de possíveis danos.

Ao todo, é um programa que você pode pular com segurança. Mas, se você ainda quiser saber mais sobre o porquê o laboratório goop é tão ruim, vamos percorrer os seis episódios.

Gosma de cogumelos

O primeiro episódio abrange psicodélicos e seu potencial para melhorar a saúde mental. Paltrow e Loehnen sentam-se com Will Siu (um psiquiatra que apóia a "integração psicodélica" em terapias) e Mark Haden (diretor executivo da MAPS Canadá, afiliada da Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos, uma organização sem fins lucrativos criada em 1985 para defender os benefícios médicos e o uso de drogas psicodélicas , como MDMA e LSD). Siu recebeu treinamento na MAPS.

O episódio faz referência ao fato de que pesquisadores acadêmicos respeitáveis ​​- muitos associados ao MAPS – estão explorando em ensaios clínicos se certos psicodélicos podem ajudar no tratamento de condições específicas de saúde mental, como depressão clínica e transtorno de estresse pós-traumático (TEPT). Os primeiros ensaios sobre esses assuntos forneceram alguns resultados positivos.

"Ser a pessoa que as pessoas me percebem é inerentemente traumático."

Por exemplo, em 2016, a Food and Drug Administration (FDA) o primeiro estudo de fase III avaliar se a 3,4-metilenodioximetanfetamina (MDMA) – conhecida como "molly" ou "ecstasy" – pode melhorar os sintomas do TEPT. E tratamentos com psilocibina, o componente psicodélico dos cogumelos "mágicos", produziu resultados positivos em pequenos ensaios com pessoas que sofrem de depressão.

Embora essa pesquisa seja legítima e interessante, o episódio da Goop abordou o assunto da maneira mais burra possível: um grupo de quatro funcionários da Goop embarca em um avião para a Jamaica para tropeçar em cogumelos. Dois dos Goopers não estavam tentando tratar da saúde mental. Uma Gooper disse que queria se sentir mais criativa e gostar de seu "eu autêntico", e Loehnen, que foi, disse que queria uma "experiência psicoespiritual". Os outros dois estavam tentando "processar algum trauma pessoal".

Enquanto os ensaios clínicos avaliam doses específicas de medicamentos para tratar sintomas bem definidos em programas rigorosamente controlados de uma semana, os Goopers tomaram chá de cogumelos uma vez, em um "ambiente mais cerimonial", cercado pelo que descreveram como "idosos psicodélicos".

Você acha que assistir pessoas trepando com cogumelos pode ser divertido. Era, de fato, chato. Você quase sempre os vê caídos no chão, rindo ou chorando para si mesmos. O episódio mostra pouco mais do que se passa e quase nenhum diálogo entre os "anciãos" e os Goopers.

Enquanto isso, a entrevista na sede da Goop começa a divagar, com discussões sobre vagos problemas de saúde mental, o valor de "conectar pessoas", normas prejudiciais da sociedade e como basicamente todo mundo está sofrendo. Paltrow observa em um ponto que ela também sofre de problemas de saúde mental, apesar de sua riqueza e status, e acrescenta que "ser a pessoa que as pessoas percebem que eu sou é inerentemente traumático". (Ep.1, 29:00) Pobre Gwyneth.

No final do episódio, alguns Goopers falam sobre como a experiência foi intensa –bem, sim. Não recebemos resposta da mulher que queria ser mais criativa; portanto, só podemos esperar que as coisas funcionem para ela. Mas um dos Goopers que processa trauma (no caso dele, trauma de ter um pai emocionalmente distante) disse em uma discussão individual final com Paltrow que sentia mais uma "abertura" após a experiência. Ele agradeceu a Paltrow por deixá-lo ir.

Sim, ok.

PRÓXIMO.

Fonte: Ars Technica