Tesla ganha decisão importante em batalha legal contra ex-funcionário

8

Prolongar / A Tesla Gigafactory em construção em 2016. Tripp começaria a trabalhar lá no ano seguinte.

Troy Harvey / Bloomberg via Getty Images

Um juiz federal em Nevada rejeitou um caso de difamação do ex-funcionário da Tesla Martin Tripp contra seu ex-empregador. Ao mesmo tempo, o juiz Miranda Du recusou-se a rejeitar a acusação de Tesla de que Tripp violou a lei de crimes de informática de Nevada quando forneceu informações confidenciais de Tesla a um repórter.

Tripp chamou a atenção do público na primavera de 2018, quando disse a várias organizações de notícias –incluindo Ars Technica– que ele tinha evidências de que a Tesla estava desperdiçando matéria-prima e exagerando seu progresso para produzir 5.000 carros Modelo 3 por semana. Quando um amigo de Tripp ligou para Tesla para avisar que Tripp estava fortemente armado e poderia "voltar e atirar em pessoas", Tesla repetiu a afirmação para organizações de notícias. A acusação revelou-se infundada.

Tesla processou Tripp por violar segredos comerciais e leis de crimes de informática. Tripp contra-processou por difamação sobre as acusações de tiroteio. Em um Decisão de quinta-feira, Du rejeitou as alegações de difamação de Tripp, mas deixou algumas das alegações de Tesla seguirem para o julgamento.

Enquanto o caso ainda não acabou, a decisão do juiz é um sinal sinistro para Tripp. Enquanto o caso vai a julgamento, Tripp e Tesla tentarão construir um registro factual para mostrar que Tripp violou – ou não – violou segredos comerciais e leis de crimes informáticos. Mas não está claro quais fatos poderiam salvar Tripp aqui.

“Tripp tinha o dever de não divulgar as informações confidenciais de Tesla”, escreveu Du. "Tripp entendeu isso, mas mesmo assim compartilhou informações com [repórter Linette] Lopez, ele sabia que não estava autorizado a compartilhar com ela. Um testador racional de fato poderia razoavelmente descobrir que Tripp agiu em desrespeito consciente aos direitos de Tesla."

Tripp pode enfrentar uma batalha difícil para convencer um júri de que ele não infringiu a lei.

Fonte: Ars Technica