Um guia para combater mentiras, notícias falsas e caos online

6

Como lutar mentiras, truques,e caosconectados

Alguns meses atrás, fiquei com raiva de algo no Twitter. Alguém twittou uma foto de uma placa de papel em um prédio de apartamentos, informando aos inquilinos que usar o elevador logo custaria US $ 35 por mês. Foi surpreendente, mas em um nível instável, exatamente o tipo de comportamento que eu esperaria de um proprietário ganancioso – o tipo de coisa fácil de retweetar furiosamente sem pensar.

Mas uma pequena escavação mostrou que a foto era carregado para o Reddit em 2013, e o autor da postagem disse que os sinais foram rapidamente retirados. O gerente do prédio negou escrevê-los para o autor e um repórter, sugerindo que isso era uma brincadeira ou um plano imediatamente abandonado. Retweetar a foto teria indignado as pessoas com algo que aparentemente nunca aconteceu.

Esse tipo de meia-verdade viral faz parte do tecido da Internet de hoje e o tipo de raiva que inspirou se transformou em uma mercadoria perigosa. Ela é cinicamente explorada pelas empresas em busca de "notícias falsas" suportadas por anúncios, por golpistas que arrecadam dinheiro online e por governos autoritários para espalhar ódio e medo.

Não quero culpar as pessoas que se apaixonam por esses truques. Muitos dos problemas são exacerbados por empresas, governos e outros fatores que os indivíduos não conseguem controlar. Mas a internet está cheia de enigmas, trapaceiros e mentirosos que confiam na confiança básica das pessoas para ampliar sua mensagem. Vale a pena desacelerar e navegar com cuidado pelas armadilhas – para evitar espalhar um falso boato alarmante, ficar com raiva de um grupo de pessoas por algo que não fez ou perpetuar um equívoco honesto.

E como uma pessoa que faz Se preocupam profundamente em colocar coisas verdadeiras on-line, sei que pessoalmente não entendi as histórias porque não pensei em olhar mais de perto, e nem sempre porque alguém estava me enganando deliberadamente. Levei anos para realmente entender de onde vinham todas as informações que vi online. Portanto, este não é apenas um guia para identificar quando algo é falso. É um sistema para diminuir a velocidade e pensar em informações – se essas informações são verdadeiras, falsas ou algo intermediário.


É difícil estar vigilante o tempo todo, mas existem algumas bandeiras vermelhas que indicam que algo pode ser enganoso.

O primeiro passo é aperfeiçoar seu senso de quando um determinado conteúdo é bom demais (ou ruim) para ser verdade. Depois de começar a procurar, você notará subtipos específicos desse conteúdo, como o ragebait, criado para obter tráfego da raiva das pessoas, apelos hiperpartidários que distorcem os fatos ou golpes definitivos. As técnicas são relativamente comuns em diferentes tipos de história e não são difíceis de reconhecer.

Fora desses casos específicos, a técnica geral é quase estupidamente simples: se uma história chama sua atenção por algum motivo, diminua a velocidade e olhe mais de perto.

Olhando mais fundo

Você tem uma forte reação emocional

Um bom jornalismo deve provocar sentimentos. Mas o mau jornalismo – como o sensacionalismo dos tabloides, a disseminação de medo hiperpartidária e a desinformação deliberada – os explora. Seus criadores tentam convencer as pessoas de que o pensamento e o sentimento são opostos um ao outro. Portanto, se você está chateado ou satisfeito com a história, não deve se preocupar com os detalhes.

Mas ser fortemente tocado por uma história deve fazer você querer saber mais, não menos. Se as notícias forem precisas, você aprenderá nuances importantes sobre um assunto de seu interesse. E se for falso ou enganoso, você pode alertar outras pessoas para não se apaixonarem.

Uma história parece totalmente ridícula – ou confirma perfeitamente suas crenças

Notícias genuinamente contra-intuitivas aparecem o tempo todo, porque o mundo é um lugar estranho que nenhum de nós pode entender completamente. Mas se algo parece completamente bizarro ou desconcertante, geralmente há uma história mais complicada por trás do título. Isso é especialmente verdadeiro com as histórias científicas, nas quais a pesquisa diferenciada pode ser resumida de maneiras enganosas ou exageradas.

Por outro lado, se uma história parecer intuitivamente correta, tenha cuidado. Operadores de desinformação, tablóides e outros atores ruins distorcem eventos reais para se encaixarem nas narrativas populares, assumindo (com freqüência corretamente) que as pessoas se envolverão mais com as notícias nas quais desejam acreditar. Como as histórias de puxar o coração mencionadas acima, essas histórias podem ser precisas – mas, se forem, investigá-las o ensinará mais sobre algo em que você está interessado, por isso ainda vale o tempo.

Você vai gastar dinheiro por causa disso

Histórias que lidam com captação de recursos políticos ou financiamento coletivo podem se enquadrar nessa categoria. O mesmo aconteceu com histórias sobre questões de saúde, planejamento financeiro ou escolha de uma faculdade. Mesmo que eles não o afetem diretamente, você deve passar bons conselhos de vida e acordos confiáveis ​​para as pessoas ao seu redor.

Você quer imediatamente ampliar a história

Quando você compartilha uma história com seus amigos ou seguidores, ou se envolve gostando ou comentando, está incentivando outras pessoas a ver essas informações e aumentando o perfil de todo o site ou conta que as publicou. Isso aumenta os riscos se algo for falso ou enganoso – para debater se uma história se encaixa nas categorias acima, erre por precaução antes de amplificá-la.


Depois de decidir analisar mais detalhadamente uma história on-line, é hora de descobrir de onde e quando ela vem. As notícias da Internet podem funcionar como um jogo telefônico: toda vez que alguém repõe ou reescreve algo, há uma chance de que detalhes importantes sejam perdidos.

O primeiro passo nesse processo é encontrar a data da história original – que é uma das informações mais úteis que você pode obter. Se a história estiver sendo compartilhada em uma postagem no Facebook ou em um tweet, clique na postagem e encontre sua data, também conhecida como carimbo de data e hora. Você também deve procurar a fonte das informações relevantes. Às vezes, uma notícia cita explicitamente suas fontes, seja deixando claro que o autor realizou pesquisas e entrevistas em primeira mão, ou vinculando a um comunicado de imprensa ou outro meio de comunicação. Se for o último, basta clicar para ver de onde vêm as informações e verificar também o carimbo de data e hora.

Às vezes, porém, não está claro de onde as notícias se originaram – uma história pode imprimir uma citação inflamatória sem dizer de onde ou de onde é, ou uma conta no Twitter pode compartilhar uma foto com uma descrição que pode estar errada. Nesses casos, faça uma pesquisa rápida para obter mais cobertura e fornecimento original, geralmente usando um mecanismo de pesquisa como Bing, DuckDuckGo ou Google.

Para dicas de pesquisa mais específicas, aqui estão algumas das estratégias que eu uso.

Olhando mais fundo

Verifique a verificação

À medida que mais anúncios são feitos por meio das mídias sociais, fica cada vez mais fácil se passar por uma figura pública no Twitter, Instagram, YouTube ou Facebook. Um tweet de @WhiteHouse é uma declaração oficial do governo, por exemplo – mas alguém poderia chamar uma conta como "@ WhiteH0us", definir o nome de exibição e a imagem do perfil para coincidir com a da Casa Branca e twittar algo quase idêntico no momento. relance.

As principais plataformas de mídia social geralmente concedem crachás de verificação a grandes empresas, celebridades, agências governamentais e outras contas de destaque. (No Twitter, é uma marca de seleção azul.)

Contas não verificadas ainda podem ser autênticas, mas você deve fazer mais pesquisas. As outras postagens da conta correspondem à sua suposta identidade? Uma empresa ou organização tem um link para ele no site?

Também é fácil falsificar capturas de tela de um tweet ou postagem no Facebook. Se você vir uma dessas capturas de tela, procure o feed da pessoa para encontrar a postagem real. Se não estiver lá, avalie a credibilidade da pessoa que postou a captura de tela. A postagem pode ter sido excluída – ou talvez nunca tenha existido.

Procure por nomes e palavras-chave

O Google pode ser uma ótima ferramenta para encontrar outra cobertura de um evento específico, mas pesquisar o tópico geral de uma história ou seu assunto mais famoso geralmente gera muitos resultados de pesquisa genéricos e inúteis. É melhor procurar por palavras-chave exclusivas, como o nome de uma pessoa famosa citada na história, um projeto de lei específico sendo apresentado no Congresso ou qualquer outra coisa que dificilmente aparecerá em outros artigos. Se alguém está processando uma grande corporação, por exemplo, apenas digitar "processo da Apple" ou "processo do Facebook" trará inúmeros resultados. A adição do nome da pessoa que interpôs o processo reduzirá substancialmente esses valores.

Encontre fontes de pesquisa e infográfico

Um bom gráfico ou infográfico citará a origem dos dados, para garantir que o local exista e aprender mais sobre sua pesquisa. Veja este gráfico de onde os americanos estão recebendo notícias, por exemplo:

O gráfico cita o conhecido Pew Research Center, junto com a data em que as informações foram coletadas. Você pode encontrar a fonte original digitando o cabeçalho “A televisão domina como fonte de notícias para americanos mais velhos” em um mecanismo de pesquisa e, em seguida, localizando um resultado no pewresearch.org. Nesse caso, o Google retorna uma página dedicado ao gráfico, bem como um postagem no blog completa explicando a pesquisa em mais detalhes.

Enquanto isso, um infográfico ruim pode citar uma pesquisa on-line facilmente manipulada ou uma agência governamental que não existe. E uma péssima notícia nem sequer menciona de onde vêm os dados. Se você realmente deseja se aprofundar no que torna um infográfico confiável, Forbes Publicados um guia em 2014 que ainda é relevante hoje.

Procurar citações

Se uma história incluir uma citação direta, veja se faz parte de uma declaração maior. É fácil para os meios de comunicação tirar as palavras das pessoas do contexto e, às vezes, citações satíricas são acidentalmente transmitidas como reais.

Uma boa notícia tornará mais fácil descobrir a fonte de uma cotação. Caso contrário, você pode copiar uma seção da declaração e colá-la em um mecanismo de pesquisa, colocando o texto entre aspas para pesquisar a frase exata. Se apenas algumas pequenas lojas imprimiram uma cotação tentadora de uma pessoa famosa, é possível que tenham inventado a cotação.

As cotações são relativamente fáceis de verificar, mas são um terreno fértil para maus atores, porque são perfeitas para influenciar os preconceitos das pessoas. Os artistas de desinformação só precisam escolher uma figura pública que seja amplamente amada ou odiada, e depois espalhar uma citação falsa ou enganosa que confirme um estereótipo sobre eles – como um tweet falso onde a Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) supostamente diz às pessoas para usar carros elétricos durante quedas de energia, ou um falso Pessoas citação de revista onde Trump chama os republicanos de "o grupo mais burro de eleitores do país".

Também não são apenas eventos atuais – muitas citações históricas são não atribuído ou inventado, também.

Identifique fotos e vídeos

Se a notícia for baseada em uma fotografia, faça uma pesquisa de imagem reversa para encontrar outros lugares em que a foto foi postada. Isso é útil para descobrir se uma imagem é mais antiga do que parece, além de verificar se ela está realmente relacionada à história. Os vídeos podem ser mais difíceis de verificar, mas a pesquisa de seus títulos no YouTube às vezes pode exibir versões mais antigas.

E se uma pessoa famosa parece estar fazendo algo realmente inflamatório em um vídeo antigo, procure um fragmento de citação ou uma descrição do evento para ver se obteve cobertura – ou se é potencialmente falsificado ou fora do contexto. Quaisquer que sejam suas tendências políticas, os principais meios de comunicação de imprensa geralmente cobrem um vídeo confiável de um político ou celebridade fazendo algo altamente interessante.

Considere como a história é sensível ao tempo

Uma postagem sobre um criminoso que escapou ou uma tempestade que se aproxima é extremamente sensível ao tempo – é importante enquanto a ameaça está ativa, mas uma vez que o suspeito seja preso ou a tempestade termine, é provável que seja enganador e irrelevante. Em menor grau, muitas histórias sobre desastres naturais, grandes lançamentos de produtos ou um funcionário público dizendo que algo controverso pode se tornar menos relevante à medida que envelhecem.

Muitas histórias antigas sensíveis ao tempo são postadas como erros inocentes, mas maus atores também podem explorar o falso senso de urgência que eles criam, reciclando-os para uma campanha de desinformação fácil. Em meados de 2019, uma empresa on-line de monitoramento de ameaças chamada Recorded Future delineou uma operação apelidou "Fishwrap". Fishwrap usou uma rede de contas de mídia social para espalhar relatos de ataques terroristas falsos. Para isso, recolheu histórias precisas de ataques reais de vários anos atrás e as publicou como se fossem novas – esperando que os leitores não notassem os registros de data e hora.

As fotos podem ser retiradas do contexto de uma maneira ainda mais complicada, intencional ou acidentalmente. Em um caso importante, O jornal New York Times registrou uma série de celebridades que postaram fotos de supostamente fotos dos incêndios na floresta amazônica deste ano, quando as fotos tinham realmente anos ou mesmo décadas.

Alguns veículos de comunicação estão tentando corrigir esse problema. O guardião começou a adicionar marcadores de data importantes a artigos mais antigos, incluindo um que aparece nas postagens de mídia social. Mas para a maioria dos artigos e vídeos na internet, os leitores terão que verificar proativamente as datas.

Veja se uma história antiga ainda é precisa

Histórias sobre avanços científicos e tecnológicos podem ser relevantes por anos. Mas eles também podem estar cheios de fatos que foram questionados ou desacreditados.

O cientista de alimentos Brian Wansink, por exemplo, era um mestre na execução de experimentos "virais" que explodiriam on-line – como esta história alegando que comida com buffet de preço mais alto tem melhor sabor. Então os críticos acusaram que ele obteve esses resultados através da ciência superficial, e muitos dos documentos foram corrigidos ou retraídos, incluindo o relatório do buffet. Uma notícia antiga pode não incluir esse detalhe importante.

Ou pegue a pulseira Cicret, que pretende projetar seu smartwatch no pulso como uma tela sensível ao toque. O Cicret era uma catnip para a mídia social, mas sua impressionante demonstração em vídeo acabou sendo uma simulação, e a equipe nunca mostrou um produto em funcionamento. Apesar disso, o vídeo foi publicado por anos por outros usuários que não reconheceram esse fato.

Os veículos de notícias tentarão corrigir as histórias imprecisas, como você verá em este artigo de 2015 sobre o Wansink. Mas eles não pegam todos os artigos antigos. E, em casos menos extremos, as informações não estavam erradas na época, mas apenas posteriormente foram refutadas por outras pesquisas.


Algumas desinformações on-line são descaradamente falsas ou enganosas. Mas outras histórias estão mais sutilmente erradas. Eles podem omitir detalhes importantes, espalhar pequenas controvérsias fora de proporção ou usar notícias legítimas para atrair pessoas antes de fornecer informações ruins.

A chave aqui é procurar lacunas em uma história ou incompatibilidades entre as reivindicações de uma história e seu material de origem real. Estes podem ser erros honestos – como contas que compartilham notícias satíricas sem perceber. Ou eles podem ser uma tentativa deliberada de enganar as pessoas.

Não há um guia passo a passo para entender o contexto completo de uma história. Mas existem alguns princípios que você pode ter em mente.

Olhando mais fundo

É sátira?

Este é um passo básico, mas fácil de perder, especialmente nas mídias sociais, onde artigos de diferentes pontos de venda parecem mais ou menos o mesmo. Os artigos da Onion são frequentemente confundidos com notícias reais – não apenas pelos leitores comuns, mas por principais meios de comunicação e políticos. Também é fácil ser enganado temporariamente por sites como ClickHole (um spinoff da Onion), The Babylon Bee ou Reductress.

Todos os meios acima são conhecidos por histórias absurdas que comentam claramente questões sociais, e seus artigos são frequentemente compartilhados como piadas deliberadas. Infelizmente, também existe um ecossistema menos conhecido de sites de "sátira" que estão mais próximos de tablóides cheios de boatos. O site de detecção de fraudes Snopes mantém uma longa lista deles.

Além disso, se a data for 1º de abril, suponha que todas as manchetes sejam falsas até você ler a história completa.

Quem está fornecendo as informações?

Se você estiver visualizando um infográfico, gráfico ou pesquisa, a fonte explica como eles obtiveram os dados? Como Claire McNear em The Ringer escreveu, existe todo um gênero de mapas peculiares, como um alegando mostrar o doce de Halloween favorito dos Estados Unidos por estado – que usam metodologias bizarras e inúteis para obter resultados controversos.

Se houver uma organização sem fins lucrativos ou um grupo ativista, consulte o site ou as páginas de mídia social para ver o que mais está publicando. Pesquise o nome para ver se as notícias o vincularam a uma campanha de astroturf – um processo em que uma empresa, operação de propaganda do governo ou outro grupo cria artificialmente uma campanha que se parece com um movimento popular. Como alternativa, ela pode ter sido identificada como uma bandeira falsa – em outras palavras, uma conta projetada para fazer com que os inimigos de alguém fiquem ruins, caricaturando-os.

Fontes tendenciosas ainda podem postar notícias reais, mas pesam as evidências que estão oferecendo com cuidado e, se possível, ver se outros relatórios fazem o backup. E pense duas vezes sobre o compartilhamento de postagens de contas de mídia social que parecem não confiáveis, mesmo que essa postagem seja verdadeira. Ele pode melhorar seu perfil geral e sinalizar que plataformas como o Facebook devem promover mais conteúdo em geral.

Qual é a escala da história?

Cuidado com as histórias que sugerem que há um grande movimento cultural ou alvoroço político completamente baseado em pessoas que dizem coisas na internet. Se existe uma "petição" ou um "boicote", por exemplo, há evidências de que muitas pessoas, organizações ou empresas reais assinaram contrato? Se uma história cita tweets ou postagens do Instagram para provar que algo é popular, eles são de contas com muitos seguidores e engajamento, ou apenas tweets obscuros de usuários pouco conhecidos – que podem realmente ser bots ou trolls?

Também não se trata apenas de quantas pessoas estão envolvidas. Se alguém entrar com uma “ação de US $ 2 bilhões” contra uma empresa, por exemplo, isso poderia significar apenas que eles pediram uma quantia enorme de dinheiro – não que a ação seja credível ou que a empresa pagaria tanto assim.

E em muitas histórias de crime, a sentença máxima possível – ou seja, quando um criminoso condenado "pode ​​pegar até 100 anos de prisão" por uma dúzia de acusações diferentes – é muito diferente de quanto tempo provavelmente eles cumprirão. O número mais plausível é baseado em um conjunto de diretrizes de sentença e geralmente é muito menor. Se você estiver interessado em aprender mais, o blogueiro jurídico Ken White coloca tudo aqui.

Se houver um "ultraje", as pessoas estão realmente chateadas?

Muitas histórias cobrem algum grupo que responde furiosamente a uma ofensa percebida – seja para apoiar o grupo ou para tirar sarro deles. Como discutimos acima, no entanto, geralmente há um enorme problema de escala: vasculhe o internet inteira para algumas pessoas com raiva, e você provavelmente encontrará algumas.

Mesmo além disso, o "ultraje" pode ser apenas um leve aborrecimento ou até uma farsa deliberada. Se uma história depende de protestos públicos contra algo, veja quais citações ou ações a história está citando. Existem protestos, boicotes ou pedidos de desculpas? Ou existem apenas alguns tweets sarcásticos sobre o assunto?

Se você vir um grupo indignado com algo que você acha ridículo, chamá-lo on-line muitas vezes piora as coisas. Mencionar uma hashtag ofensiva ou estúpida do Twitter, por exemplo, pode torná-la tendência no site – criando a impressão de que as pessoas realmente apóiam a causa da hashtag.

Para uma análise mais detalhada de como as notícias da Internet podem criar ciclos de indignação enganosos, confira o guia de 2015 da Parker Molloy – que ela escreveu depois de acidentalmente provocar uma.

Como os diferentes meios de comunicação apresentam a história?

Se uma história é baseada em material publicamente disponível, como um relatório da polícia ou um comunicado de imprensa, como diferentes vídeos e artigos descrevem o que aconteceu? Alguns oferecem novos detalhes ou contexto que lançam a história sob uma luz diferente? Se você está lendo notícias explicitamente partidárias – sejam sites marginais como Occupy Democrats e Breitbart, ou sites mais moderados com uma clara tendência política -, encontrar a mesma história em diferentes pontos de vista pode oferecer várias perspectivas.

A narrativa mais popular em torno de uma história nem sempre é a correta, e sites partidários não estão necessariamente errados. Mas se uma história com um som imenso aparecer apenas em sites e contas desconhecidos ou hiperpartidários, a história pode ter grandes falhas que simplesmente impediram outros meios de cobri-la. Este é um pequeno exemplo de algo chamado de "dados vazios" – que é formado quando um tópico de pesquisa não gera muitos resultados confiáveis, criando espaço para que informações falsas sejam desenfreadas.


Neste ponto, você provavelmente entende muito bem a história com a qual começou. Você está pronto para a última e mais subjetiva etapa do processo: decidir o que isso significa. Se você foi momentaneamente enganado por um Cebola link ou alguma outra história falsa – e sério, aconteceu com todos nós – esse não é um passo difícil. Se é uma notícia real, as coisas ficam muito mais difíceis.

Você obviamente não quer acreditar em tudo que vê ou lê. Mas acriticamente incrédulo tudo é tão ruim. Algumas fontes de notícias são realmente mais consistentemente precisas do que outras. Algumas opiniões de especialistas são mais confiáveis ​​do que sua própria pesquisa amadora. Se você apenas acredita em coisas que verificou com seus próprios olhos, terá uma visão incrivelmente piscante do mundo.

Portanto, o objetivo aqui não é identificar por que uma história está errada. É para identificar como a história funciona – que partes são complicadas e subjetivas, quais são provavelmente exatas e quanto deve mudar suas opiniões ou comportamento.

Olhando mais fundo

Fatos importantes são deixados de fora ou distorcidos?

Todo mundo desenha essa linha de maneira diferente – o que você considera um detalhe vital em um artigo, outro leitor pode acreditar que vale a pena mencionar. Portanto, é sua decisão se uma história está apenas enfatizando e interpretando fatos de uma maneira que você discorda ou se está usando as estratégias de manipulação definitivas que discutimos acima.

Entre outras coisas, se a história faz uma afirmação factual importante sobre uma pessoa ou grupo, ela afirma de onde vem essa afirmação? Oferece entrevistas com pessoas diretamente envolvidas? Se você não conseguir descobrir como o autor de um artigo ou postagem em mídia social sabe alguma coisa, pode haver algum contexto importante sendo deixado de fora.

Qual é a narrativa maior?

Uma história sugere que um assalto ou assalto faz parte de uma enorme onda de crimes ou que uma empresa falida faz parte de um setor inteiro em apuros? Essas narrativas podem estar corretas, mas valem a pena identificá-las e examiná-las por conta própria, para ver se há mais evidências para fazer backup de um padrão – ou se essa história individual é uma exceção.

O que acontece se você estiver errado?

Pese as consequências de acreditar ou ignorar uma notícia contra a probabilidade de que ela seja verdadeira. A compra de uma fraude pode ser arruinada financeiramente, por exemplo, para que você queira evidências muito fortes (e provavelmente inexistentes) de que um esquema de enriquecimento rápido funciona. Por outro lado, ignorar um aviso real de epidemia de incêndio ou doença pode ser mortal – se você não encontrar fortes evidências de que é uma farsa ou um erro, vale a pena levar a sério.

Fundamentalmente, porém, isso não significa acreditar qualquer uma história assustadora “por precaução”. Poderia uma escultura aterrorizante de mulher-pássaro levar crianças ao suicídio? Quero dizer, isso seria ruim. Mas existem relatos confirmados disso acontecer? Não tanto quanto sabemos. Alertar as pessoas sobre isso equivale a chorar lobo online.

Por que compartilhar essa história?

Todos os conselhos acima são dobrados ao compartilhar uma história, porque você basicamente atua como editor de notícias para seus amigos e seguidores. Compartilhar uma história lhes dirá algo significativo e provavelmente verdadeiro sobre o mundo, se isso envolve um desastre natural ou um fato legal do animal? Se você não tem certeza, pode explicar essa ambiguidade ou é provável que as confunda? E se você está compartilhando uma postagem porque a deixa com raiva, há algo que você deseja que seus amigos e seguidores façam com essas informações?


Resolver desinformação e desinformação não é tão simples quanto seguir uma lista de verificação. Ficar muito investido na lista de verificação pode até sair pela culatra. A pesquisadora dana boyd descreveu um lado sombrio da alfabetização midiática educação nas escolas – onde pedir aos alunos que pensem criticamente pode cimentar uma suposição geral de que os meios de comunicação estão mentindo. E não quero colocar toda a responsabilidade em resolver desinformação sobre indivíduos.

Mas eis o seguinte: acho que tudo isso é divertido. Traçar o caminho da informação on-line é uma das minhas atividades favoritas, como resolver um quebra-cabeça ou dirigir uma escavação arqueológica. Quero compartilhar esse processo com outras pessoas – e explicar por que fazer as coisas certas é mais interessante e valioso do que apenas confirmar suas crenças ou pontos de pontuação on-line.

E, acima de tudo, quero argumentar por tratar a investigação como uma pá, não como uma faca. Pensamento crítico não deve ser apenas sinônimo de duvidar ou desmascarar algo, e o objetivo da pesquisa não é simplesmente abrir buracos em uma história. É para entender melhor a história ou, se alguém a contar de maneira maliciosa ou incompetente, se aprofundar o suficiente para encontrar a verdade.

Fonte: The Verge